請問宜蘭縣府，這些人型怪物怎稱呼？功能是什麼？
這是羅東聖母醫院對面的人行道，縣府在上面裝設一堆怪物，很壯觀。
此處堪稱宜蘭最重要的醫療院區，但這裡的人行道根本不像是給人走的地方；從頭到尾障礙重重。縣府當局還拿人民稅金發明製造「過五關斬六將」的環境障礙。
請問，這算不算「官方路霸」？縣府是否接受舉發？宜蘭縣府這樣的荒唐事，正透過 Google Earth 向全球發送中 ……
鄭豐喜基金會
無障礙行動總監 林文華
2012/11/20
2012/11 宜蘭縣政府回函
2012/12/12 羅東聖母醫院對面人行道「怪物」，第 2 訴。
之前，我向宜蘭縣政府請教，羅東聖母醫院對面人行道上的一堆怪物，是什麼？回文已經收到，看來宜蘭縣政府還不打算拆除，還要求羅東鎮公所改良？好深奧的公文，是我看不懂嗎？
請將此訴文，務必傳達至縣長本人，謝。
縣長，平安，
編號 1014284 收到，但我要提第 2 訴。
- 回文提：「…… 主要為防止車輛違規停放於人行道，保障行人權益。」
- 事實上不是這樣，該「怪物」反而造成路口機車違停嚴重，輪椅常常無法使用人行道，必須繞至道路上與車爭道；請問這有保障行人權益嗎？
- 回文提：「…… 輪椅使用者通過造型車阻時，手部有觸及車阻上部凸出處之虞，形成通行上一定程度的不便。本府已促請該鎮公所研議妥處，俾能發揮原設置造型車阻之目的。」
- 這不是輪椅族朋友可不可過的問題，是該「怪物」本來就不該設置於人行道上。我們每次要經過這種「刑具」時，感覺就像被萬隻眼睛盯著看笑話；簡直羞辱障礙者。
- 不論什麼形式，只要是輪椅、老人代步車等可以過，機車照樣也能過。這種無效的障礙物就是「違法路霸」，本來就該請求逕行拆除。除外，身材較矮者及小朋友也很容易撞傷頭部，有很高的國賠風險。
- 公務員本該依法行政，一切回歸法治。如果發生機車違停，就該檢討交通標示、警告標示是否完善，還有交通局處、警察單位等也有很大的檢討空間。豈可將責任推卸給「違法路霸」，並將不良後果由障礙者承擔？
- 內政部《市區道路人行道設計手冊》請公務員研讀清楚，該手冊多處強調「以無帳礙環境為優先考量」。
- 內政部《建築物無障礙設施設計規範》定義，人行道為室外通路。「203.2.3 淨寬：通路淨寬不得小於 130 公分 ……」「203.2.6 突出物限制：通路淨高不得小於 200 公分，地面起 60-200 公分之範圍，不得有 10 公分以上之懸空突出物 ……」
鄭豐喜基金會
無障礙行動總監 林文華
2013/1/25 宜蘭縣政府回函
2013/1/25 羅東聖母醫院對面人行道「怪物」，第 3 訴。
縣長，平安，
編號 1014587 收到，今提《羅東聖母醫院對面人行道「怪物」，第 3 訴。》
我關心美好宜蘭，才會這麼認真對宜蘭提出投訴，也提出相關法令希望一切「回歸法治」。
- 回文提：「…… 尚難依網路流傳照片論斷。」
- 我所附的 Google 街景圖片，只是告訴縣府我所指的怪物，不是網路流傳照片。
- 回文提：「…… 假日人潮尤其多，民眾多欠缺守法觀念。」
- 不對吧，不要懷疑民眾的守法觀念薄弱，這是警方怠惰所造成。當有少數人違規，未見警方積極作為 (或做得不夠) ，其他人當然效法投機，日子久了變成理所當然的習慣。很難說，違停盛行不是「警方鼓勵或默認」。
- 越是熱鬧的地方，本來就該投入更強力管理，既然如此就該將此處列入重點取締。沒有人願意被開罰單或拖吊呀！
- 回文提：「…… 該轄區羅東鎮公所多次檢討最有效手段施設車阻 ……」
- 檢討重點放在施設車阻，根本就不對。話說回來，不希望人民違法，縣府也不該使用「違法路霸」吧。
- 地方政府也存在相互競爭，希望把自己轄內的管理做得比其他縣市更好。我不相信縣長會同意用這種違法且「沒人性」的設施，阻礙人行道暢通。
- 如果，縣長本人真的同意支持縣府使用此「怪物」，麻煩請林縣長親筆回信給我好嗎？
鄭豐喜基金會
無障礙行動總監 林文華
此後，宜蘭縣政府音訊全無，不再理我 ……
