建交?復交?怎麼交!

Kiàn-kau? Ho̍k-kau? An-chóaⁿ-kau!

很清楚,美國將要和台灣建立全面外交關係,這突如其來的外交大躍進消息,一時間還是讓很多人不敢相信,其實台美雙方早已在加緊趕進度中。

由於此事攸關台海安寧且敏感,讓台灣行政當局顯得被動且不願多說,雖然我們早已嗅到「擋不住」的味道濃濃飄來。

10/6 國民黨立院黨團提案要求政府推動與美國「復交」,並獲得無異議通過。一槌敲下,讓台美建立外交關係一事在台灣已經不是要不要交的問題了。那麼島內究竟還有什麼事讓大家爭論不休?

到底是建交?還是復交?

那麼到底是要建交還是復交,就讓我們來試著剝洋蔥吧!

  • 回到歷史原點,中美斷交前美國是承認中華民國 (1913 – 1979) ,在國際間這個「中國」也普遍受到承認。但很不幸的,這個國家生於華夏中國,卻死於台灣!
  • 中華民國死亡後,國際間再也不用「中國」稱呼在台灣的管理當局;「中美斷交」之後幾十年來從未改變,台灣就是台灣。
  • 時間走到今天,國際間見到現在的管理當局普遍受到多數人支持,合法取得人民授權管理多年;很多國家體認到不能再忽視台灣,皆認為和台灣建立外交關係對雙方都是重大利益;尤其以美國為首傳出要和台灣建立正常關係。雖然斷交後,美國一直視台灣為國家,但畢竟台灣還沒正式建國,在國際間無法享有正常國家的權利。

人死不能復生,國亡無法復活。

既然中華民國已亡,那麼拿「中華民國」名稱來和美國建立外交關係,仍然還是建立新國家無誤,絕對不是復交。拿一個已經被註銷的公司名稱去開新的公司也是合法可行的呀,但新公司就是新公司,無法享用已註銷公司原有的權利,也無需承擔留下的債務。

  • 至於台灣要用什麼名稱為國名,談白說美國並不是很在意,國名紛爭是台灣人自己要解決的事;對美國與世界來說,從台灣建立的國家就是新國家。

那麼推動「台灣正名運動」呢?

一直以來,我不認為台灣有「正名」的問題。我要問,出生嬰兒有正名的問題嗎?取個和祖先一樣的名字,算是正名嗎?

結論,原本不是國家的台灣福氣來了,也就是亞洲將要誕生一個被祝福的新國家,國際要協助台灣成為正常國家,那麼我們就拿出自己最愛的名稱「台灣」還有什麼問題嗎?

Lim Bun-hoa (林文華) 2020/10/18