| 數位台灣 電子報 20100414-1 |
＿＿ 國際訊息 ＿＿
泰國權力鬥爭雙方缺乏相互尊重／Bernd Musch-Borowska, DEUTSCHE WELLE
曼谷發生的流血衝突便是他們對所謂精英階層發出的憤怒。精英們曾對來自北方的鄉下人不屑一顧，認為他們沒有教養，既蠢又笨，沒有能力做出重大政治決策。
泰國權力鬥爭進一步升級。這說明，這個東南亞王國的民主體制還相當脆弱。不論是鬥爭的哪一方，都缺乏對對方的基本尊重。
泰國的政治衝突已持續了數年之久。這場衝突在週日 (4 月 11 日) 夜間進一步升級。本來，這場災難是可以避免的。截至目前的統計，有 20 多人喪生， 800 多人受傷。民主紀念碑旁槍聲四起，在堪稱旅遊景點的考山區，抗議者以及警察的血跡還清晰可見。紅衫軍以及政府，沒有人不為之感到震驚。但雙方都下定決心，將鬥爭進行到底。泰國總理艾比希以及“反專制民主聯合陣線”的領袖們都表示，不會從自己的立場偏離半步。
雙方都有權這樣決定，但同時，這樣的決定又是錯誤的。大家都在為民主奮鬥，但沒有一方願意傾聽對方的意見，哪怕是僅聽一點點。政府有權，甚至有義務，在必要的情況下，動用國家機器，恢復公共秩序。這一點也符合國家的經濟利益。自紅衫軍封鎖曼谷某些區域以來，該市商店和旅館的營業額急劇下降，損失高達數百萬。由於對國家執政能力缺乏信任，泰國的貸款信譽受到重創，這也危及到該國的整體經濟。
然而，紅衫軍在持續數週的和平抗議中，違反的不過是交通規則或衛生規定。政府卻以此為理由實施緊急狀態法以及後來的動用武力，完全是過當的行為。
此外，紅衫軍要求進行民主選舉的確有其合理性。他們代表了泰國的多數人民，這在以往的選舉中一而再地表現出來。雖然參加曼谷為期數週的抗議活動的僅有數十萬人，但他們代表多數卻是一個不爭的事實。紅衫軍支持的政府不是在 4 年前被軍事政變推翻，就是在 2008 年 12 月因法院做出禁黨裁決而不得參加競選。這樣的做法與民主原則背道而馳，對此，民主黨主席、現任總理艾比希不會全然不知。
就在數週前，艾比希還是可以挽救全局的，比如透過與紅衫軍進行嚴肅的談判以及做出民主選舉的勇敢決定。然而，他錯過了時機，泰國的形象嚴重受損，同時，走出政治危機的途徑已幾乎不復存在。雙方的不信任實在根深蒂固。一方是代表貧苦大眾的、來自北部以及西北部的所謂紅衫軍，另一方則是代表曼谷知識與財富的社會精英、本人接受牛津教育的艾比希。他所代表的階層從來沒有真心關心過普通百姓。
他信是理解泰國普通民眾的憂慮以及利益的第一位政治家。身為總理，他最先設法讓貧苦大眾的生活水準得到明顯改善。在這個過程中，他信為自身謀利益，擴展他的權力以及假公濟私，在多數泰國人看來並非無法接受。
在他信執政時期，泰國普通民眾的政治意識開始覺醒，他們不再甘願被曼谷社會精英、軍方以及保皇派剝奪屬於自己的基本民主權利。在他信執政時期，泰國人學會了用自己的選票對國家的政治決策產生影響，並使用這種權利改善自己的生活。曼谷發生的流血衝突便是他們對所謂精英階層發出的憤怒。精英們曾對來自北方的鄉下人不屑一顧，認為他們沒有教養，既蠢又笨，沒有能力做出重大政治決策。由此可見，相互尊重才是泰國建立真正民主的第一步。
(2010/4/12)
副欄／Lim Bun-hoa (林文華)
- 天下竟有如此巧合，泰國的民主道路近程，竟然和台灣如此相像！
- 在此提醒馬團隊，面對未來人民的抗爭，是否該繼續過當處置？弄不好，說不定搞垮自己？
- 2008 前後，被打到趴的在野黨，在最近的選舉接連獲勝，近來民調已經說明在野勢力又重獲多數人民支持，這是否和泰國的紅衫軍很像？
- 出身都會受過頂級教育的馬團隊高貴精英們，是用什麼態度看待廣大的台灣人民？是否傲慢不屑一顧，認為他們沒有教養，既蠢又笨，沒有能力做出重大政治決策？
- 經過扁團隊執政八年，台灣人的政治意識開始覺醒，這樣的變化是否也與泰國他信執政效應很像？人民學會用選票影響政治？
- 泰國動盪起因都是國內事務，再怎麼吵泰國還是泰國。非常不幸的，台灣吵的卻是生存前途的問題，錯誤的決策就可能會讓台灣消失在地圖中。
- 馬團隊持續破底的民調成績和荒謬的決策方向，遲早會引爆人民的憤怒與狂吼；天佑台灣！天佑泰國！天佑吉爾吉斯！天佑尼日！
 |
|