Kiàn-kau? Ho̍k-kau? An-chóaⁿ-kau!
很清楚，美國將要和台灣建立全面外交關係，這突如其來的外交大躍進消息，一時間還是讓很多人不敢相信，其實台美雙方早已在加緊趕進度中。
由於此事攸關台海安寧且敏感，讓台灣行政當局顯得被動且不願多說，雖然我們早已嗅到「擋不住」的味道濃濃飄來。
10/6 國民黨立院黨團提案要求政府推動與美國「復交」，並獲得無異議通過。一槌敲下，讓台美建立外交關係一事在台灣已經不是要不要交的問題了。那麼島內究竟還有什麼事讓大家爭論不休？
到底是建交？還是復交？
那麼到底是要建交還是復交，就讓我們來試著剝洋蔥吧！
- 回到歷史原點，中美斷交前美國是承認中華民國 (1913 – 1979) ，在國際間這個「中國」也普遍受到承認。但很不幸的，這個國家生於華夏中國，卻死於台灣！
- 中華民國死亡後，國際間再也不用「中國」稱呼在台灣的管理當局；「中美斷交」之後幾十年來從未改變，台灣就是台灣。
- 時間走到今天，國際間見到現在的管理當局普遍受到多數人支持，合法取得人民授權管理多年；很多國家體認到不能再忽視台灣，皆認為和台灣建立外交關係對雙方都是重大利益；尤其以美國為首傳出要和台灣建立正常關係。雖然斷交後，美國一直視台灣為國家，但畢竟台灣還沒正式建國，在國際間無法享有正常國家的權利。
人死不能復生，國亡無法復活。
既然中華民國已亡，那麼拿「中華民國」名稱來和美國建立外交關係，仍然還是建立新國家無誤，絕對不是復交。拿一個已經被註銷的公司名稱去開新的公司也是合法可行的呀，但新公司就是新公司，無法享用已註銷公司原有的權利，也無需承擔留下的債務。
- 至於台灣要用什麼名稱為國名，談白說美國並不是很在意，國名紛爭是台灣人自己要解決的事；對美國與世界來說，從台灣建立的國家就是新國家。
那麼推動「台灣正名運動」呢？
一直以來，我不認為台灣有「正名」的問題。我要問，出生嬰兒有正名的問題嗎？取個和祖先一樣的名字，算是正名嗎？
結論，原本不是國家的台灣福氣來了，也就是亞洲將要誕生一個被祝福的新國家，國際要協助台灣成為正常國家，那麼我們就拿出自己最愛的名稱「台灣」還有什麼問題嗎？
Lim Bun-hoa (林文華) 2020/10/18
