台灣非政府組織工作者李明哲 3/19 入境中國後，音訊全無；直到 3/29 中國國台辦才正式確認遭到拘留，也就是說中國正在調查是否犯罪或犯了什麼罪。這讓我想到幾件事：
- 馬英九上台後，前任公務要員一個個遭到調查起訴入罪，然後就是一連串折磨煎熬審判，數年後再一個個無罪釋放。這種先抓再說的辦案手法，當時並沒有讓台灣民眾強力譴責，甚至至今還有郭瑤琪等未還清白；蔡政府上台後，這些司法人員還在逍遙繼續做威。
- 馬英九強推 ECFA 後，連帶也司法 ECFA ，台灣和中國的司法作為從此糾葛一起。
- 2005 年中國通過《反分裂國家法》，其實從那時起所有台灣人每個都是中國隨時可以拘捕的對象，成為中國的政治籌碼；中國一直在等待機會和適合的籌碼大小。
- 4/6 「川習會」就在美國佛州登場，中國在這敏感時刻下了這一手，其實也是在觀察美國與台灣的反應。無奈，我們未見蔡政府有何強力聲明，自己人被抓竟然可以不出聲，讓人不解！蔡政府不是也認為，台灣不會當大國間的籌碼嗎？看樣子是要當麵團任人揉嗎？
- 如果，川習會落幕了，然後李明哲也被釋放，中國再告訴台灣說「事情已經釐清沒事了」；這，不是不可能，那麼麵糰 ……
Lim Bun-hoa (林文華) 2017/4/6
海牙常設仲裁法庭將台灣所稱的太平島仲裁成太平岩，簡單的說「太平不是島」。消息傳來一時間全台激憤翻騰，各式 KUSO 式建言全都撲向總統府，甚至要求蔡總統登上「太平島」宣示主權。但我要說「有必要這樣嗎？這是生的甚麼鳥氣！」如果我說「幸好太平不是島」，會不會被罵死？
是否讓我們冷靜思考看看，個人僅就嘗試用現今社會普遍認知一層一層來剝開洋蔥看看究竟，看到底這個仲裁結果值不值得生氣還是要慶賀。
如果太平是個島
如果仲裁結果確認太平是島，那麼隨即會有一大堆問題等著我們發問，甚至可能造成台灣社會討論趨於激烈影響安定。
- 既然是個島就會有經濟海域畫定，首先我們要問「太平島是誰的附屬島嶼？」也就是說太平島是誰的？經濟海域是誰的，哪個國家的疆界允許畫到這裡？
- 問題一拋出，可能馬上就會有人回答：「太平島是我們的。」那我就會接著問，「我們是誰？」是台灣的嗎？還是〔中華民國〕的？又會被問「有差嗎？」
沒差嗎？
- 如果說太平島是〔中華民國〕的，並非沒根據，至少我們從小讀書就背過，幾十年來都未見被挑戰過。
- 但問題來了， 1971/10/25 聯合國 2758 號決議案通過「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」。從此〔中華民國〕成為中國在聯合國的名稱，也就是〔中華民國〕等於中國。
- 答案出來了，太平島是誰的還需要問嗎？
太平島是台灣的嗎？問這問題之前，我要先問「台灣是誰的？」雖然這問題很難說得清楚，但可以確定的是 (國際已明確認定) ：
- 台灣不是主權獨立的國家，不能享有國家的權利。
- ［中華民國］的國家權利已被中國所取代，［中華民國］屬於中國無誤。
- 台灣不屬於中國，中國並未擁有台灣。
由此可見，台灣和太平島主權恐怕沒有絲毫淵源吧。
幸好太平不是島
太好了，不管太平是礁還是岩 (仲裁後稱太平岩) 全都沒有經濟海域畫定的問題，也就是說，太平島海域是大家的。那麼，台灣的角色呢？
- 很現實的，國際事務雖然都遵循《國際法》辦事，各簽屬國在《國際法》規範下各自爭取國家利益；但國際秩序的維持絕對講求實力，有實力者講話就可以很大聲；實力較小的就得靠外交手段爭取自己的利益了。
- 這次美國大軍集結南海，更期盼仲裁結果「這裡沒有島」。太平不是島正好讓這裡可以「有理由維持現狀」，中國如果想吃掉太平美國等就有理由動武。
- 台灣人納稅養軍隊，維持軍隊實質管理太平岩，這是事實也是現實。只要台灣和其他國家不鬧翻並維繫好關係，「太平岩」就是實實在在握在台灣手中成為往後參與南海海域捕魚或其他資源開發等的重要談判籌碼。
我們仔細想想，太平不是島對台灣來說到底是有利，還是台灣被欺負了？
Lim Bun-hoa (林文華) 2016/7/14
經濟部長李世光：「考慮重新啟動核一廠一號機。」台電的核能發言人林德福：「台電希望能在 6 月重啟核一廠一號機。」
核一廠一號爐從 2014/12/10 「停止運轉」至今已超過 17 個月，事實已符合《核子反應器管制法》第 24 條：「核子反應器設施之停止運轉，未經報請主管機關核准，持續達一年以上者，視同永久停止運轉；其除役程序，依前條第三項規定。」我們相信這是因為長期停機的反應爐已具高度危險性，才會有這個法條。今，新政府不惜「違法」讓一號機重新啟動，不解為的是什麼？嚇死人了！
來看看核一廠有多老：
- 1970 核准興建
- 1971 年底開始施工
- 一號機反應爐
- 1975/5 完成吊裝
- 1977/10 裝填鈾燃料
- 1977/11 併聯發電
- 2014/12/10 停機歲修至今
- 二號機反應爐
- 1976/11 完成吊裝
- 1978/10 裝填鈾燃料
- 1978/12 併聯發電
- 1979/7/15 開始商業運轉
核一廠一號機根本就是躺在安寧病房中，如今新政府想辦法要把它拖出來跑馬拉松，太可怕了！
Lim Bun-hoa (林文華) 2016/5/31
今天報載：「行政院長林全即將向立法院提出的施政方針報告初稿提到『要結合政府與民間能量，和地方政府、公民與社會團體、青年世代與企業界等，交織成綿密網路，共同推動不同層次、不同面向外交，為我國際參與創造更多更新的機會與空間，爭取［中華民國台灣］在國際社會的能見度與認同』。」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/994042
個人覺得這樣做等於把台灣的未來鎖死在「一中框架」之下永遠無法翻身，不得不慎！
首先來看聯合國憲章第五章第 23 條：
很清楚的中國在聯合國安全理事會的名稱就叫「中華民國」。如果我們仍舉［中華民國台灣］還要爭取國際支持，恐怕會有一連串傷害台灣前途的問題。
- 如果用［中華民國台灣］爭取國際認同，那麼國際友人知道台灣是什麼嗎？一定是 Province of China 吧！以後國際文件如果寫 Taiwan Province of China ，我們用什麼立場要對方改掉？我們改變政策要接受了嗎？
- 如果用我們用［中華民國台灣］，相信最高興的就是中國，不是嗎？
- 我們都知道，和很多最重要的友邦國家來往，他們都稱我們為台灣，那麼以後呢？美國、日本等各國有可能認同［中華民國台灣］嗎？
- 《台灣關係法》怎麼辦？要求美國國會修法改成《中華民國台灣關係法》嗎？如果不改，能適用嗎？
- 以後對外文件如何處理？如果中國要求各國都必須給一份副本怎辦？國際各國能不照做嗎？
痛心！［中華民國］果然是外來政權，就算全世界都認同我們是台灣，最可行的名稱就是「台灣」，但這個體制不論誰執政仍舊不願「認同台灣」！
Lim Bun-hoa (林文華) 2016/5/28
怎是這樣？ 520 就職舞台怎會設計成這樣？
首先，個人覺得不但沒有未來感，甚至失去現代感。
- 雖然「台灣還不是個國家，國際上無法享有國家的權利。」但台灣的「治理權交接」仍是國際矚目的焦點，尤其近屆總統是透過民主程序全民投票選出來的。
- 雖然我們還不是個國家，但我們可以國家為期許辦個出色的總統就職大典，這是千載難逢的國際宣傳大好機會，任何細節都要很慎重。這可不是關起門來的家務事！
- 就視覺來說，這是剪紙藝術展嗎？還是野臺戲？感覺上「很中國」，看不到台灣元素。
- 就圖像來說，感覺讓人掉回「兩蔣年代」，民間在高壓統治鬱悶氣氛之下「辦喜事」。
- 蔡英文是透過民主程序千辛萬苦獲得高票當選的總統，充分代表人民的高度期許，也算是民主制度的成功實踐；但在這舞台讓人找不到民主勝利的光榮感，非常可惜。
- 頭上還高掛「血腥的邪惡 KMT 黨旗」，這最讓人難以忍受！請問 DPP 一定要這樣嗎？
蔡總統說「要維持現狀」，我們所知道的現狀是國際大國紛紛伸出雙手想拉台灣一把，讓台灣免於掉進中國大漩渦， DPP 為何不趁此機會透過舞台設計，好好回應國際，表達歡迎？
請問 DPP ，這個舞台到底是要透露甚麼樣的「政治訊息」？放兩個地球像，就代表國際化和國際連結嗎？
總之，這個舞台看起來「很不台灣」！
Lim Bun-hoa (林文華) 2016/5/10
