數位台灣 電子報 20100414-1

__ 國際訊息 __

泰國權力鬥爭雙方缺乏相互尊重/Bernd Musch-Borowska, DEUTSCHE WELLE

www.dw-world.de


 曼谷發生的流血衝突便是他們對所謂精英階層發出的憤怒。精英們曾對來自北方的鄉下人不屑一顧,認為他們沒有教養,既蠢又笨,沒有能力做出重大政治決策。

 泰國權力鬥爭進一步升級。這說明,這個東南亞王國的民主體制還相當脆弱。不論是鬥爭的哪一方,都缺乏對對方的基本尊重。

 泰國的政治衝突已持續了數年之久。這場衝突在週日 (4 月 11 日) 夜間進一步升級。本來,這場災難是可以避免的。截至目前的統計,有 20 多人喪生, 800 多人受傷。民主紀念碑旁槍聲四起,在堪稱旅遊景點的考山區,抗議者以及警察的血跡還清晰可見。紅衫軍以及政府,沒有人不為之感到震驚。但雙方都下定決心,將鬥爭進行到底。泰國總理艾比希以及“反專制民主聯合陣線”的領袖們都表示,不會從自己的立場偏離半步。

 雙方都有權這樣決定,但同時,這樣的決定又是錯誤的。大家都在為民主奮鬥,但沒有一方願意傾聽對方的意見,哪怕是僅聽一點點。政府有權,甚至有義務,在必要的情況下,動用國家機器,恢復公共秩序。這一點也符合國家的經濟利益。自紅衫軍封鎖曼谷某些區域以來,該市商店和旅館的營業額急劇下降,損失高達數百萬。由於對國家執政能力缺乏信任,泰國的貸款信譽受到重創,這也危及到該國的整體經濟。

 然而,紅衫軍在持續數週的和平抗議中,違反的不過是交通規則或衛生規定。政府卻以此為理由實施緊急狀態法以及後來的動用武力,完全是過當的行為。

 此外,紅衫軍要求進行民主選舉的確有其合理性。他們代表了泰國的多數人民,這在以往的選舉中一而再地表現出來。雖然參加曼谷為期數週的抗議活動的僅有數十萬人,但他們代表多數卻是一個不爭的事實。紅衫軍支持的政府不是在 4 年前被軍事政變推翻,就是在 2008 年 12 月因法院做出禁黨裁決而不得參加競選。這樣的做法與民主原則背道而馳,對此,民主黨主席、現任總理艾比希不會全然不知。

 就在數週前,艾比希還是可以挽救全局的,比如透過與紅衫軍進行嚴肅的談判以及做出民主選舉的勇敢決定。然而,他錯過了時機,泰國的形象嚴重受損,同時,走出政治危機的途徑已幾乎不復存在。雙方的不信任實在根深蒂固。一方是代表貧苦大眾的、來自北部以及西北部的所謂紅衫軍,另一方則是代表曼谷知識與財富的社會精英、本人接受牛津教育的艾比希。他所代表的階層從來沒有真心關心過普通百姓。

 他信是理解泰國普通民眾的憂慮以及利益的第一位政治家。身為總理,他最先設法讓貧苦大眾的生活水準得到明顯改善。在這個過程中,他信為自身謀利益,擴展他的權力以及假公濟私,在多數泰國人看來並非無法接受。

 在他信執政時期,泰國普通民眾的政治意識開始覺醒,他們不再甘願被曼谷社會精英、軍方以及保皇派剝奪屬於自己的基本民主權利。在他信執政時期,泰國人學會了用自己的選票對國家的政治決策產生影響,並使用這種權利改善自己的生活。曼谷發生的流血衝突便是他們對所謂精英階層發出的憤怒。精英們曾對來自北方的鄉下人不屑一顧,認為他們沒有教養,既蠢又笨,沒有能力做出重大政治決策。由此可見,相互尊重才是泰國建立真正民主的第一步。

(2010/4/12)


副欄/Lim Bun-hoa (林文華)

【數位台灣家族】 www.digitaiwan.com
 建自 1996.9.25. Lim Bun-hoa (林文華) /
 訂閱或停訂“數位台灣電子報”: bunhoa@digitaiwan.com
 數位台灣家族 RSS  http://www.digitaiwan.com/rss