| 數位台灣 電子報 20120120-1 |
笨蛋！關鍵是沒有中產／葉檀, FT
沒有有效消費群體就不會有實業的繁榮，中產收入階層被消滅，或者中產收入階層越來越沒有安全感，企業也就失去了依靠，如同飄浮在大海上的孤島。
中產收入階層受到夾擊是全球經濟衰退之源
次貸危機爆發，暴露出了殘酷的事實，虛擬金融資本主義與貧富差距擴大相繼而來。全球中產收入階層受到夾擊，導致全球經濟失衡，更可怕的後果是，導致全球經濟無法恢復平衡。
美國的中產收入階層逐漸消失，穩定的橄欖型社會結構開始傾斜，次貸危機的到來是貧富差距擴大的必然結果。無論哪一種方式，極端的貧富差距與收入不公，必然導致經濟崩潰。 1929 年如此， 1998 年仍然如此。
經濟學諾獎得主 Joseph Stiglitz 近年來一直痛斥貧富差距擴大， 2011 年 5 月發表於《VANITY FAIR》雜誌上的文章，指出身居美國財富金字塔頂端的 1% 人口每年收入佔全國總收入將近四分之一。若以所擁有的財富而論，這 1% 人口所控制比例達 40% 。而在 25 年前，這兩個數字分別為 12% 和 33% 。過去 10 年來，上層 1% 人群的收入激增 18% ，中產階層的收入卻在下降。而對於只有高中文化程度的人來說，收入的下降尤其明顯 —— 光是在過去 25 年裡，就下降了 12% 。
中國的情形更加糟糕
首先是貧富差距更加極端。中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯日前表示， 2008 年，中國隱性收入 9.3 兆， 80% 集中在 20% 高收入家庭，其中最高端的 10% 就佔了隱性收入的 62% 。最高收入的 10% 家庭和最低 10% 家庭的人均收入之比是 65 倍。李迅雷先生表示：「我曾計算過 08 年國內灰色收入總額大約為 4.7 兆，以為有點高的離譜，沒想到王小魯的結論比我多一倍。」
未富先分化的結果，使中國經濟結構調整非常困難。
中國的經濟從低端製造起步，調整到中高端製造業，以及服務業。絕大部分財富集中在極少數人手裡，使中國製造的升級換代非常困難，因為無法形成穩定的中產階層的消費群體。農村仍然是小農經濟，城市一不小心就滑入低收入階層的中低收入階層為了買房買車節衣縮食，高收入階層放眼全球消費市場，拉動國內消費的邊際效率極低，這些人無法構成中國製造業升級換代的主要消費群體。
筆者每天停車的地鐵站停車場由一家安徽人家看管，在政府沒有出售地鐵上蓋地塊之前，停車場離地鐵很近，龐大的空地上除了樹之外，就是樹中間開墾出的菜地，種上了小青菜、扁豆、豌豆、西紅柿等，天天辛勤耕作，說是這樣就把一大家子的吃菜問題解決了。我相信，如果政府不禁止，他們還會養上幾隻雞、一頭豬，徹底實現自給自足，看車的收入就算是全家淨收入，給孩子讀書、給兒子在鄉下蓋房子用。
政府賣了地，停車場小多了，到地鐵站要走十分鐘，過了沒幾天，看到小小的空地上搭起菜架子，又過幾天，遍地的小青菜已經長大到可以吃了，還是能省下全家人的吃菜錢。筆者曾經問過，回答是空著也是空著，自己種菜綠色又省錢。筆者以為這樣的低消費是個案，沒想到又有一次遇到一個鎮長，說是到湖北、浙北參觀新農村建設成果，沒想到徵地農民上樓之後，最愛做的事就是在樓房中間種菜，老人像在農村一樣在冬天種菜、晾衣裳、拱手曬太陽，他特意拍了照片。看來沒有職業與財富歸宿，就是把農民趕上樓，提升的消費也有限。
毋庸諱言，以目前中國的制度環境與經濟環境，不可能產生真正具有原創性的產品，不可能有類似於蘋果的全球一流的科技消費品，除了茅台之外，也無其他國內富豪認可的奢侈品。
中國真正具有競爭力的企業，則具有一流行銷能力的企業，比如娃哈哈，可以一年營收數百億；或者是具有標準經生產能力的企業，比如曇花一現的海普瑞，曾經生產出國際市場能夠接受的標準化的肝素鈉產品，或者是遍地開花的清香型烏龍茶，以及中國本土的快餐食品，如最近大鬧內訌的真功夫。所有這些正在試圖轉向內需的企業，需要中國龐大的中產收入階層，他們需要的是品質改進的、小有品味的產品，而不是國際奢侈品。
所有的傳統產業要突出重圍，依靠的都是收入上升的消費者的升級換代的改良型消費。以中國的不銹鋼產業、家電產業、傳統的服裝產業為例，不銹鋼日用品消費比重越來越高，甚至成為拯救不銹鋼產業的救命稻草；節能節電型的品牌家電則是家電業消費的希望所在，至於服裝等行業，依靠的則是人們越來越時尚的品味，越來越講究的衣著。沒有有效消費群體就沒有利潤，所謂產業升級換代就是無源之水。
表面上看，近兩年中國居民收入增長不慢，但目前 10% 的居民消費增長與實際通膨率相比勉為其難，遠遠趕不上財富集聚的速度。百萬英鎊的喜劇在資本與貨幣市場屢屢上演的背後是，中產收入階層的生存空間越來越狹窄。曾有研究機構預測中國中產階層會成為 7 億，讓我們合掌吧，希望如此，老天保佑。現在這樣，可真看不出有什麼到達 7 億的跡象。
一方面是財富的大集聚大轉移，另一方面為了企業發展，對於企業造假高高舉起輕輕放下。每當看到投資者在體質有問題的公司股價下跌後買入股票，就為實體經濟捏一把汗，這是一個誠信者沒有價值、失信者得不到懲罰的市場。最終，所有的中國企業都會受到拖累，奶粉行業、食品行業甚至傢俱行業都呈現出國外產品溢價，因為消費者無法承擔分辨品質好壞的成本，只能假設所有的國內產品都存在品質問題。
升級版的中國製造產品為全球中低收入階層服務，即便出口產品比國內價格低比國內品質好，還是要遭遇品質歧視，甚至品質信用還不如東南亞產品。而國內的中產收入階層在通膨與實體經濟下滑的夾擊下，舉步維艱。
於是，中國實體經濟出現四面楚歌的徵兆。從南到北，除了資金掮客、少數列入重點行業、歷年頗有積蓄的企業外，筆者沒有看到一個行業的從業人員展現笑容。很多實業界人士之所以還在堅持，是堅信政府不會坐視不救。
沒有有效消費群體就不會有實業的繁榮，中產收入階層被消滅，或者中產收入階層越來越沒有安全感，企業也就失去了依靠，如同飄浮在大海上的孤島。
貧富差距、機會不公、稅收不公，聽著非常熟悉 —— 全球的不公表現形式不同，但實質都是相通的。發展中產收入階層，只有靠抑制瘋狂的印鈔機，抑制虛擬資本主義，靠透明的收入申報製度與公平的稅收體系，給全體國民以公平的創業、分享經濟發展紅利的機會，產業升級才能成功。要發展民生，請從培育中產收入階層、減少公務員紅利、懲罰資本與貨幣市場的不公開始。
借用一句現成的話，為什麼產業轉型這麼難？笨蛋，關鍵是沒有中產收入階層。
(2012/1/17)
副欄／Lim Bun-hoa (林文華)
- 有人說，貧富差距有擴大的現象，是資本主義社會很難避免的問題。
- 可是，中國在短短 30 年中從一個居民收入最平均的國家之一，發展為全世界居民收入差距最大的國家之一。這也確實是！
- 個人認為，一樣是貧富差距擴大，中國的貧富差距擴大和西方資本主義，過程絕對不一樣。資本主義透過自由市場運作，強者越強吞食弱者是無法避免的，所以會有類似反托拉斯等法律的出現。用法律以對抗壟斷，維持某整程度的競爭與秩序。
- 中國呢？中國，至今為何仍舊被美國及歐盟訂為“非市場經濟”，處處防範著？因為，中國的經濟是整個國家機器用行搶、行騙等方式運作著。
- 很多跡象，中國惡化中的經濟，夾雜著人民的膽子越來越大因素，在沒有抗議權、罷工權的國家，卻上演天天有抗議有罷工。所以我說過， 2012 是中國的罷工年。隨便一場罷工，動則數千勞工規模，有勞出動中國鎮暴武警為維護資方利益與民武力對峙。
- 台灣呢？在馬團隊的親中政策下，硬把台灣經濟和中國綁在一起，致島內高失業、薪資倒退、貧富差距惡化 ……
- 這次大選小英敗陣，難免讓人急於找原因。但，我們發現這次在中選會完全不像獨立機關在辦理選舉事務，從大選日期調動到投開票所不按規定程序開票，處處讓人懷疑與不信任；加上司法機關的怠惰，賄選不再是壞事，彷如回到十數年前。難怪國際觀選團在記者會上說：「不公平。」與其說小英輸了，不如說：小英被作掉！
- 小英路線有問題嗎？輸給九二共識嗎？
- 我們看到這次小英就是從左線崛起，才有今天的士氣，否則 DPP 還不是繼續療傷嗎？
- 小英從左線走起，短短數月讓感動力量翻揚整個台灣，小英看到台灣貧富差距的問題；讓選民們看到了希望，這千萬不能被否定。
- 如果將來， DPP 檢討的結果要往右線走，不就等於放棄掉這次累積的能量？沒問題，放棄掉 DPP 吧！
 |
|