| 數位台灣 電子報 20110325-1 |
＿＿ 專家傲慢 ＿＿
我終於了解，何謂“核能專家”！／Lim Bun-hoa (林文華)
我們不懂，地位崇高的諾貝爾和平獎得主所提出的見解與提醒，是否會受到重視？但我擔心，因為他不是“核能專家”。
每次看到“核能專家”說話，大多努力讓人覺得核能不可怕，核能的貢獻何其大。
我忽然了解，這些所謂的專家，大家都在比“駕馭”核能的能力；也就是說，無法駕馭核能的人都不是專家，都否定別人的質疑。
這些專家似乎已經把推廣核能的工作，轉化為“信仰”。
只要有人提出核能的危險性，都會被冠上“非專業”的大帽子，道性不夠高的人沒資格談核能，都是沒知識者。
終於我了解了，凡是專業人士，大多是“擁核”，不自覺的為核能辯護。
回頭看看，氫彈之父 Edward Teller ， 責怪影星珍芳達害他於 1979 年心臟病發作：
「在三哩島事故後幾星期的 5 月 7 日，我身在華盛頓。我到那兒是為了駁斥拉爾夫納德、珍芳達和他們那種人搞的宣傳，也就是那些嘗試使人們被核能嚇走而向新聞媒體吐出的宣傳。我現在 71 歲，一天內工作了 20 小時。壓力太沉重了。第二天，我心臟病發。你可能會說我是惟一一個健康受哈里斯堡附近那反應爐影響的人。不，那是錯的。是珍芳達。反應爐並不危險。」 ( http://zh.wikipedia.org/wiki/愛德華·泰勒 )
諾貝爾文學獎得主日本作家大江健三郎說：「日本歷史進入了新局面，因再一次成為了 (核) 犧牲品而受到關注。經歷過核爆烈焰的日本人本就不該從產業效率的角度看待核能。總之不該把它當作經濟發展的手段來追求。」 ( http://tchina.kyodonews.jp/news/2011/03/6185.html )
我們不懂，地位崇高的諾貝爾和平獎得主所提出的見解與提醒，是否會受到重視？但我擔心，因為他不是“核能專家”。
(2011/3/19)
- 本文原刊載於 http://www.oceantaiwan.com/society/20110319.htm
- “社會議題” http://www.oceantaiwan.com/society/index.html
 |
|