| 數位台灣 電子報 20100922-1 |
＿＿ 冷血官員 ＿＿
nt210K 自動失效！／Lim Bun-hoa (林文華)
最後有 3.326 億未兌換，佔總發行量 832.626 億還不到 0.4% ，扣除掉故意不兌換的，忘了兌換的勢必更少。請問，官員沒經過“公投”怎可片面認定社會輿論反對另推補救措施？
9/3 一則新聞《 21 萬逾期消費券「不予兌付」 成一堆廢紙》，雖然這事不是發生在自己身上，卻當晚久久無法入眠，真的很不甘！這件事就這樣過去嗎？不再被關心嗎？社會大眾就這樣認為該 70 歲老婦只能忍吞此口氣？
從幾個角度來看，此事件都不該歸罪成“個人疏忽”，最後被壓縮成「考量法制面、預算面、公平正義和社會輿論，才會做出『無法兌換』的決定。」
此官方說法，是經過財政部官員開口要王姓婦人寫信陳情後做出的結論，硬是把此事透過行政手段給“順利結案”。受害王婦平白被耍，馬當局真是冷血，令人畏寒！
公平正義？
很多人也建議過，不如直接發現金；是馬團隊堅持發出自動失效的消費券。請問全台每個收到消費券的國民，每個人都具有管理消費券的能力嗎？這次受害王婦已高達 70 歲，能夠會收消費券做生意就很不簡單了，且也是基於信任馬當局才收取消費券換有價的商品給客戶。
對馬團隊來說，這是施政一片低迷下唯一自豪的政績；對我們來說，卻是出生到現在第一次收到消費券，從未有過的經驗。短短幾天倉促推出的消費券，卻定下嚴苛的使用辦法，馬團隊可知道：我們對消費券是陌生的？
- 2,300 萬國民拿到消費券，有多少人直覺認為它就像是當局發給的“禮券”，馬團隊知道嗎？又，有多少人被當局長久宣傳，深知收到朋友贈送的百貨公司禮券是不限定使用期限的，也就是不會自動失效。
- 對我們來說，消費券是有面額的“類鈔券”，還沒消費時，當然一定小心收藏妥當；何況是做生意的朋友，收取的是大量的消費券，會擔心被偷被搶或污損，所謂“財不露白”。
- 消費券是拿新台幣 (不會失效) 換印的，卻會自動失效；未兌換的失效消費券，有些已經經過消費市場流通過，也就商家已經售出商品，卻換得的是會自動失效成一堆廢紙的類鈔券，公平嗎？
- 21 萬消費券因過期未兌換，瞬間失去價值；訂定 2009/9/30 為最後兌換日期的是發行者，受害王婦以為那是最後流通日期。70 歲老婦腦袋裡深刻印象也是普遍生意人的認知：「舊版鈔券有最後流通日期，但隨時可至官銀兌換。」請問當局，什麼叫做陳情？這樣的理由都不能被接受，算什麼陳情？訂出違反社會習慣的嚴苛規則，發行者沒責任嗎？沒救濟辦法嗎？欺人太甚！
- 所謂陳情，就是說出事實，希望得到諒解；但馬當局單方面拿法條棒打王婦。請問，有誰會拿這麼大一筆血汗錢，故意存放過期，去找官員麻煩？平時，人民不論什麼理由過期未繳稅，頂多罰些滯納金，這也是一般人的普遍認知；為何消費券不能這樣做？
- 最後有 3.326 億未兌換，佔總發行量 832.626 億還不到 0.4% ，扣除掉故意不兌換的，忘了兌換的勢必更少。請問，官員沒經過“公投”怎可片面認定社會輿論反對另推補救措施？請問，如果所有忘了兌換的國民這次都大赦 (感謝生意人配合收消費券) ，對其他已經兌換的人來說，損失了什麼？有什麼不公平？人民會像馬團隊般無情嗎？
- 這次忘了拿消費券去兌換成現金的生意人，都是「馬團隊粗糙政策」的受害者。
馬團隊發行消費券的做法，根本就是擾亂金融秩序。
好希望能有更多國人，出面為消費券受害者伸冤，這件事不是小事，不要這樣就給放過；要求當局制定完善法規，也是為自己的未來保平安。
(2010/9/22)
- “表達心聲” http://www.oceantaiwan.com/mind/index.html
- 本文原刊載於 http://www.oceantaiwan.com/mind/20100922.htm
 |
|