| 數位台灣 電子報 20100310-1 |
＿＿ 國際訊息 ＿＿
「 ECFA 必須對雙方都有利」／威克, BBC
一些紡織、成衣之類的傳統產業也對 ECFA 感到擔心，勞力密集的產業則是工人擔心開放之後，他們會首當其衝而失業。
台灣的消費者對中國食品的安全也頗為懷疑，擔心 ECFA 之後，沒有防範機制來保障食品安全。
最近［兩岸］之間簽署框架性經濟合作協議 (簡稱 ECFA ) 似乎出現了兩邊都很熱絡的現象。
中國國務院總理溫家寶日前強調，［兩岸］在商討 ECFA 的時候，中國方面會「讓利」。
在春節期間，中國國家主席胡錦濤則是說，簽署了這個協議之後，中國的農產品不會令台灣農民受害。
各有利弊
在接受 BBC 中文網專訪的時候，台灣證交所董事長、曾任台灣經建會副主委的薛琦先生就強調，商討 ECFA 應該是「先易後難」。
他說，這個協議本身是原則性的協議，就應該先談有關原則的問題，直接切入細節，未免過於瑣碎。
薛琦也表示，開放市場就會有得利、有受害，重要的是政府如何協助受到衝擊的產業調整和過渡。
經濟學者出身且有 WTO 經驗的薛琦說，本來簽署開放市場就是要對雙方有利，可能表面上似乎中國獲利比較大，但這是因為其經濟規模的關係。
對台灣而言，分攤到每一個人的身上的時候，肯定利益就要大過於中國。
不過薛琦也指出，依照 WTO 市場開放的分級，台灣的市場要比中國開放很多，所以中國也不能強求對等。
薛琦說雖然台灣的反對黨從負面來看 ECFA 是合理的，但是台灣向來市場就是非常開放，而且世界上沒有一個非大型經濟體可以以「內需」來促進自己的經濟。
擴展市場
也是到英國來考察的台灣永豐金證券董事長黃敏助則向 BBC 中文網表示，台灣的金融和證券市場已經趨於飽和，如果要擴大業務，就要和大型市場合作。
而［兩岸］之間本來在金融業的交流上就相當頻繁，而且他也表示現在中國也不否認，在金融制度上，最適合中國參考的就是台灣的制度。
黃敏助說，簽署 ECFA ，對台灣的金融業和中國的金融業合作是很重要的，有 60 年左右證券交易經驗的台灣，絕對可以協助和參與中國建設完善的金融服務市場。
他表示，步入中國市場，台灣的條件遠好過於其他對手，由於台灣也有類似的經驗，因此台灣也了解中國的需要。
黃敏助還說，中國幅員廣大，各地也有各地的特色，所以台灣金融業到中國開拓市場，其實應該算是「把雞蛋放在不同的籃子裡面」。
薛琦和黃敏助也都說，金融業是個很難管理的行業，管得「太鬆就亂，太緊就死」，所以中國如果能夠從台灣的經驗學習的話，可以比較迅速地取得成果。
擔心和疑慮
台灣方面其實也有不少人對簽署 ECFA 抱著質疑的態度，為了回應這種質疑，陸委會主委賴幸媛還特別向台灣的立法委員表示，溫家寶的「讓利」說法，必須以實際結果來驗證。
一些紡織、成衣之類的傳統產業也對 ECFA 感到擔心，勞力密集的產業則是工人擔心開放之後，他們會首當其衝而失業。
台灣的消費者對中國食品的安全也頗為懷疑，擔心 ECFA 之後，沒有防範機制來保障食品安全。
雖說，［兩岸］簽署 ECFA 是台灣總統馬英九的主要政見，馬英九本人也曾多次說明 ECFA ，但是還是沒有完全化解台灣內部的顧慮和擔心。
但是，胡錦濤和溫家寶相繼對商討 ECFA 發表「善意」講話，卻也是馬英九的 ECFA 自提出以來首次獲得﹝對岸］的正面反應。
簽署 ECFA 的氛圍條件似乎逐漸齊備，只不過在馬英九沒能說服台灣民眾接受 ECFA 之前，種種質疑的聲音還是不會散去，也為［兩岸］簽署 ECFA 帶來了變數。
(2010/3/9)
副欄／Lim Bun-hoa (林文華)
- 「簽 ECFA 對雙方有利」的說法，沒有人可以否認。問題是，有利的內容是什麼？
- 中國第十一屆全國人大會，總理溫家寶在提出今年政府工作報告時，除將［兩岸］簽署 ECFA 列入；也強調堅持［大陸］和台灣同屬一個中國，「祖國完全統一的大業」定能實現。
- 對中國來說，有利是：把台灣完全併入中國；對台灣來說，有利的是：拓展資本家的市場。
- 中國得到“政治及併吞台灣”的重大利益，台灣的利益都只集中在“少數有錢人”。
- 另一方面，“對雙方不利”的部份，怎都沒提到？
- 現在已經很清楚了，對中國來說，完全沒有不利的地方，甚至還有“附加利益”的是，可以快速學習或得到台灣各領域的經驗或成果；如農漁產品的研發心血等 ……
- 台灣的不利，太多了。如消滅人力密集產業、中國劣質產品的傾倒等、中國的惡劣仿冒習性 ……
- 中國是個極度封閉和控制的國家，台灣休想從中國學習或得到任何的好處；只會學習中國所有的壞習慣、壞文化、壞名聲等 ……
 |
|