| 數位台灣 電子報 20090913-1 |
＿＿ 國際訊息 ＿＿
GDP 增長不等於進步／Christoph Hasselbach, 樂然, DEUTSCHE WELLE
歐盟委員會環境專員迪馬斯說︰「GDP 只是經濟活動的一個指標。它並非衡量生活水準的標準，也不能反映幾個決定生活品質的重要指標，比如環境好不好，社會是否團結，更不要說人們生活得福祉與否。」
「增長就等於進步」，這樣的觀點歐盟認為已經不合時宜了。現在，歐盟正在大力宣傳一個新的“進步晴雨表”，希望以之取代將國內生產總值做為標準的方法。
先假設一下有這麼一個國家，儘管它的國內生產總值很高，但財富分配卻極其不均，環境狀況也非常糟糕。不過，這些負面因素卻並不影響它在大多數經濟統計指標中的良好成績，因為一般來講，只有國內生產總值才是衡量的標準。
在長達 70 年的時間裡，國內生產總值，也就是 GDP 逐漸成為了衡量經濟的尺度。現在，歐盟委員會也並不想取消它，但正如環境專員斯塔夫洛斯﹒迪馬斯所說，僅僅透過 GDP 並不能反映出一個國家的生活狀況，也並不能做為政治行動的基礎。迪馬斯說︰「GDP 只是經濟活動的一個指標。它並非衡量生活水準的標準，也不能反映幾個決定生活品質的重要指標，比如環境好不好，社會是否團結，更不要說人們生活得福祉與否。」
不過，福祉又該如何衡量呢？社會安定的標準又是什麼？迪馬斯承認，回答這樣的問題很困難。但是，在這一點上，他看來和歐盟輪值主席國瑞典看法一致，即必須去尋找補充性的標準。瑞典環境部次長埃里薩貝特﹒法勒莫說︰「生活水準和生活品質不完全反映在物質增長上。我們必須找到衡量其它方面的適當標準。 GDP 不是衡量生活水準的唯一尺度。」
單純將 GDP 做為衡量標準會造成非常荒謬的後果，比如浪費能源會提升國民生產總值。迪馬斯舉例說︰「如果一個國家砍伐森林，出售木柴，那麼它的國民生產總值會增加。但從中長期來看，沒有納入計算中的對自然資源的破壞對這個國家，對它的環境以及人民的生活水準是有害的。」
鑑於哥本哈根世界氣候大會即將召開，歐盟委員會和瑞典輪值主席國都希望找到衡量的標準。不過現在還只是涉及到一份戰略文件。歐盟委員會希望從 2010 年開始在純粹的經濟晴雨表外建立一個環境指數。除此之外，對男女平等等社會因素，城市生活品質也將進行評估和比較。如果一個全面的新指標得以貫徹，那麼，它將徹底打亂純粹按照 GDP 排列的國家名次。
(2009/9/9)
副欄／Lim Bun-hoa (林文華)
- “拼經濟”，越拼越經濟。如此貧乏的口號，在台灣竟然能夠輕易迷惑選民，並取得政權。
- 可能台灣人窮怕了；幾十年來，雖然台灣經濟起飛了，台灣人還是窮，窮到只剩下錢，錢到處流竄幹盡所有壞事；窮到台灣越來越怕天災，生活過不去的窮人更是越來越多 ……
- 我們是否想到，當從祖父母一代到現在，我們拼了多久的經濟？我們實質生活好嗎？有安心生活的感覺嗎？執政者一切只看 GDP ，人民跟著埋頭被奴役，爽到的只有少數紅頂大官和大商們。
- 雖然我們很努力拼死拼活，一點一滴攢下的錢，保得住嗎？看看當今政府當局，就這麼大筆一揮，短短一兩年數兆台幣輕易借到，想怎麼花就怎麼花。我們有沒有想過？錢從哪裡來？當然，台幣是自己紙張印的，還不容易！
- 我們量入為出，我們不曾當卡奴；可是，強迫我們成為“債奴”，賠掉的是台灣的信用評等。
- 我曾說過，台灣有“落後國家的危機”，沒錯吧。
 |
|