| 數位台灣 電子報 20081230-2 |
＿＿ 國際訊息 ＿＿
日本學者主張韓日合併系非法行為／俞碩在, CHOSUN
簽訂條約的當事人應該享有“選擇的自由”，但如果存在強迫性或身體上的強制性，條約就不能成立。
韓日學者闡述 1910 年韓日強行合併不妥當性的共同研究成果 —— 800 頁的《韓國合併和現代》 (明石書店) 最近在日本出版。首爾大學國史學教授李泰鎮和前首爾大學教授白忠鉉 ( 1939 年至 2007 年) 等人從 2001 年開始一直推進重新研究韓日強行合併在歷史上及國際法上的不合理性，做為他們工作的成果，該書的韓國版將于明年年初出版。期間，韓國和日本學者舉行了九次會議討論這個問題。
記者見到了最近訪韓的日本明治大學法學院教授笹川紀勝。笹川紀勝是著名的憲法學者，和李泰鎮是這本書的共同作者。他曾發表過四篇論文論證韓日強行合併在國際法上的非法性。他和日本茨城大學名譽教授荒井信一一樣，是主張韓日合併不妥當的日本學者之一。
問：您為何認為韓日合是無效的？
「從《國際法》上看，要想使條約 (《韓日合併條約》) 有效，必須存在“協商的自由”。這意味著簽訂條約的當事人應該享有“選擇的自由”，但如果存在強迫性或身體上的強制性，條約就不能成立。 1905 年簽訂《乙巳條約》時，伊藤博文將韓國大臣們關進漱玉軒 (現在的重明殿) 的一個房間裡，以苦刑威脅。而且，日本軍隊也包圍宮殿進行了威脅。韓國的皇帝和大臣們並非出於自由的意願承認條約，因此在國際法上是無效的，以此為基礎的韓日合併也是非法行為。」
問：現在主張無效有何意義？
「雖然是一百多年前的事情，但只要無效，就可以索賠，可以讓人們知道歷史的真相。」
問：其他方面也存在類似的事例嗎？
「1793 年，波蘭議會批准俄羅斯和普魯士分割領土時，俄羅斯也是動用軍隊包圍了議會，強行要求其批准。瑞士法學家吉奧帕尼 ﹒佩諾 (音) 將波蘭和韓國的情況進行比較後得出結論；即，兩種情況都屬於非法行為。 1773 年波蘭第一次被分割領土時也發生了類似的情況，當時的條約已被國際聯盟司法委員會認定無效。」
(2008/12/30)
 |
|