數位台灣 電子報 20110402-1

__ 如何檢驗 __

核電廠通過檢驗 ── 拿小學生的考卷,檢驗大學生,能算畢業嗎?/Lim Bun-hoa (林文華)

www.oceantaiwan.com


 就人類目前知識,規劃出來的檢驗標準和內容如何?通過檢驗和通過大自然的考驗還是很不一樣。

 很多人都提到,如果核能電廠通過檢驗就不該反對。

 問題是,就人類目前知識,規劃出來的檢驗標準和內容如何?通過檢驗和通過大自然的考驗還是很不一樣。到今天,我們對大自然力量的認知,夠嗎?拿小學生的考卷,檢驗大學生,能算畢業嗎?

 我們也知道,汽車、飛機等研發過程也會制定一系列的檢驗,至少這些檢驗我們看得到根據。我們常常看得到汽車相撞試驗的影片,也看過飛機最後還是會做各種“破壞”試驗;為的就是要求出各種安全考驗的結果。也因此,雖然交通工具還是有風險,我們可沒聽過反汽車、反飛機。

 核能電廠的檢驗標準或許可以從這次福島核災獲得很多寶貴經驗而得以修正,可是這只不過是一次大考驗而已,核能電廠所面臨的考驗會只有這些嗎?未來呢?

 有些人認為核能最經濟;可是,真的要得到安全,所投注的成本會便宜嗎?

 就建築物來說,對公共建築物法規要求會比住宅較高,成本當然更高;那麼對核電要求是否還要更高?總之,核電便宜是因為建造“不夠安全”的核電。核電若要建到安全,那每度電的成本應該是最高的吧!還不如不要核電。

 成本應該把對環境影響和核廢處置成本算在內,台電是否認為「反正那是納稅人花的錢,是人民無償給付,所以不必列入是成本」?

 有人說,核電對溫室效應的減輕有幫助。是嗎?最怕的就是“火爐室效應”吧!

(2011/3/19)

【數位台灣家族】 www.digitaiwan.com
 建自 1996.9.25. Lim Bun-hoa (林文華) /
 訂閱或停訂“數位台灣電子報”: bunhoa@digitaiwan.com
 數位台灣家族 RSS  http://www.digitaiwan.com/rss